Miguel Bose pasa de Venezuela.

noviembre 14, 2007

Miguel Bose ha decidido pasar de Venezuela y castigar a sus posibles espectadores porque no quiere pisar el pais que gobierna Hugo Chavez.

Esta muy bien que siga su instinto y decida no ir a actuar a Venezuela, me gustaria saber si a todos los sitios que va averigua quien gobierna, quien dirige la provincia y quien el ayuntamiento.

Si tambien averigua si la plaza o estadio en la que actua son de un buen hombre o de un capo de la droga, o esto le importa un carajo?

Tambien averigua si los que acuden al concierto son todos democratas o si hay algun futuro dictador? , imaginamos que tambien preguntara entre los presentes al concierto si hay algun violador para asi suspender su concierto.

Que el decida no ir me parece fenomenal, pero que se haga el chulo y diga que si queremos que vaya a Venezuela hay que dejar de votar a Chavez ya me parece pasarse de la raya.

En fin, algunos creen que por tener dinero pueden decir lo que les venga en gana.

Anuncios

Chavez: “Aznar fascista”.

noviembre 10, 2007

Dice y repite Hugo Chavez hasta hartarse que el anterior presidente español es fascista y en la wikipedia encontramos esta definicion de Fascismo, vamos a ver si nos sirve.

El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.

Y ahora vamos a analizarla por partes.

1-El fascismo exalta la idea de nacion frente a la de individuo o clase, aqui por lo tanto no lo tengo muy claro,vamos a concederle a Aznar el beneficio de la duda, Aznar 1- Chavez 0.

2-Suprime la discrepancia politica en beneficio de un partido unico, Aznar 2 – Chavez 0.

3-Suprime los localismos en beneficio de los centralismos, aqui esta claro que la idea de Aznar de España es clara y el esta a favor del poder del estado y no de las comunidades, Aznar 2 – Chavez 1.

4-Utiliza habilmente los nuevos medios de comunicacion, vimos en la epoca de Aznar la TVE que parecia un Nodo, y como le apoyaban varios medios mas, mentira tras mentira, esto es un empate Aznar 2 – Chavez 2.

5-Utiliza el carisma de un lider en el que se concentra todo el poder, aqui tambien esta claro que en su epoca no existia mas que el, algo que Rajoy no ha sabido hacer como su ex-jefe, Aznar 2 – Chavez 3.

6-Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.Aqui si podemos decir que Aznar intento vendernos la moto de los terroristas con mentiras y no lo logro, pero no hubo represion alguna, por lo tanto, Aznar 3 – Chavez 3.

7-Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.Pues aqui tampoco veo yo a Aznar conquistando territorios, militarista si, pero poco, por lo tanto Aznar 4 – Chavez 3.

La conclusion a la que llegamos es que si bien Aznar utilizaba algunos metodos del fascismo no se puede decir de el que es fascista, por lo tanto Chavez tendra que buscarse otro apelativo para Aznar, ya que ese que tanto utiliza no es justo.


Musharraf, otro socio de EE.UU

noviembre 4, 2007

El general Musharraf acaba de dar un golpe de estado desde dentro del estado, o lo que es lo mismo, ha suspendido todas las garantias democraticas de su pais y se erige en otro monigote amigo de EE.UU.

Estara encantado Bush de poder hacer lo que le venga en gana en otro pais mas, que pasaria si esto mismo lo hiciese Chavez o Castro, rios de tinta correrian en su contra, en este caso al gobierno EE.UU no le importa ni un poco, de hecho estoy completamente seguro que Bush o ya lo sabia o bien el mismo se lo exigio a Musharraf para seguirlo apoyando.

En fin, otro ejemplo mas de como este mundo es cualquier cosa menos democratico y eso si, iros a dormir, que igual estais esperando a que salga naciones unidas a decir algo, no me hagais reir por favor, estan demasiado ocupados en seguir aparentando que sirven para algo.


Bush solo, Chavez en directo.

agosto 24, 2007

El presidente de los EE.UU de NORTEamerica, que luego a le gente se le olvida que america no es solo un pais se ha quedado mas solo todavia.

El y su equipo suicida se metieron en una guerra imposible de ganar, la guerra de Irak.

Lo hicieron en contra de todos, pero sabiendo que cuando lo hacian la sangre hervia en los estadounidenses debido al ataque a las torres gemelan y lo justificarian todo.

Y al principio todo salio bien, la invasion fue un exito al que se quisieron sumar algunos, a Blair le salio bien, a Aznar no tanto.

Aznar fue el primer perjudicado de este juego de muertos.

Su partido el segundo, despues de llevar a España a hitos economicos modernos, Irak lo arrastro a un segundo plano insulso.

Las piezas siguieron cayendo, asesores, colaboradores, mentiras injustificadas, las piezas del domino iban cayendo pero la de Bush seguia en pie.

Siempre tuvo el apoyo del ejercito, pero mas de 300.000 muertos despues, hasta su ficha se debilita.

Ahora le toca el turno a la pieza grande, la que da valor al juego.

Mientras Bush arengaba a su ejercito de base a seguir la guerra, el maximo mandatario militar en Irak le dice a Bush que debe retirar poco a poco al ejercito.

El problema es que la pieza de Bush ha perdido todo su valor, ya solo interesa que Bush retire las tropas para que al siguiente no le explote el problema en las narices.

A todo esto Chavez esta exultante, nada le para, su nuevo-comunismo o como quiera que el lo llame tiene cuerda para rato, con el petroleo por las nubes Chavez es practicamente intocable, tiene dinero para todo y hasta se permite subvencionar el transporte publico en Londres.

Paradojas, Chavez puede hacer un gag o mil con Bush, en estos momentos es un titere en su mano.

Añadido”Encima ahora echan a Gonzalez, Bush esta contra las cuerdas, lo unico por lo que sigue en su puesto es el poco tiempo que le queda ahi, sino, otro gallo cantaria“Fin añadido.