Tenemos una crisis que esta golpeando fuerte a todos los sectores economicos, esta crisis ha sido provocada principalmente por los bancos ya que creyeron que podian arriesgar sin limite ya que siempre creceriamos a ritmos altos.

La solucion de los gobiernos es subvencionar y nacionalizar las perdidas a costa del bolsillo de todos.

A la gente esto le parece bien para que el sistema no quiebre, y que pasaria si el sistema quebrase?

Nada, tu tendrias que seguir pagando a otro banco.

Por lo tanto nos cuesta mucho entender porque el gobierno se empeña en evitar la quiebra de bancos para que estos asuman sus responsabilidades.

Desde mi punto de vista las soluciones serian 4.

1. Prohibicion total de paraisos fiscales, fin de acuerdos con los paraisos fiscales, prohibicion de realizar ninguna operacion monetaria con los paraisos fiscales.
2. Todas las empresas estarian obligadas a dedicar el 5 o 10 % de sus ganancias a un fondo o bolsa intocable, que solo podria utilizarse en epoca de perdidas para la empresa, este fondo perteneceria a la empresa y estaria invertido en bonos del estado, con este fondo se evitarian despidos en las empresas en epocas de vacas flacas.
3. Los empleados de cualquier empresa se repartirian entre ellos el 20 % de las ganancias, en caso de perdidas no recibirian nada.
4. Los sueldos de los directivos de una empresa estarian limitados por ley a un maximo de un 0,001 % de las ganancias o bien un importe fijo dependiendo del tamaño de la empresa.Cobrando el mas alto de los dos.

El libre mercado y la competencia.

Fabricar una camiseta con un dibujo de un balon estampado en la camiseta cuesta 20 €.

Sin embargo si vas a cualquier tienda el precio real de la camiseta es inferior a ese precio, ¿Porque?

Muy sencillo, se ahorran en mano de obra explotando a un menor de edad en la recoleccion del algodon en la India, se ahorran en la produccion del producto contratando a alguien sin necesidad de que tenga un limite de horas de trabajo, ni seguridad social ni nada de nada, se ahorran dinero en que la empresa esta en China y no paga impuestos, por ultimo la traen aqui al precio de 2 € destruyendo todo el tejido industrial local, eso si, todos nosotros en vez de tener una camiseta vamos a la tienda y nos compramos 10, total vale lo mismo.

Pero todo esto tiene solucion incluso en el sistema capitalista, se llama comercio justo y mas concretamente las tiendas de comercio justo, puedes visitar cualquiera de ellas y podras comprar tu camiseta por 20 € eso si, tu conciencia no se perturbara por las noches con la imagen de un niño recogiendo algodon 14 horas por dia.

El capitalismo es un sistema destructivo, lo importante del capitalismo es que vendas.

No hay mas, si vendes triunfas, que tu lo que vendes son granadas, no pasa nada, mientras vendas el negocio seguira funcionando, que se te ocurre vender medicinas, bien, fantastico, mientras vendas no habra problema.

El problema de este sistema es cuando no vendes, cuando hay crisis, aqui empiezan los problemas.

Vamos a analizar algunos.

Imaginemos que tu tienes una empresa de fontaneria, y comienza una crisis como la que ahora mismo esta asolando España, tu empresa empezara a tener problemas para mantener a sus cinco trabajadores y como no eres una ONG, iras deshaciendote de tus empleados a medida que no los necesites, tu no puedes pedir al gobierno que salve a tu empresa, eso lo pueden hacer solo las grandes empresas, y si tu empresa es un banco mejor que mejor, nadie dejara que quiebres de un dia para el otro, excepcion de que tu pais se llame Argentina y tus politicos sean ladrones profesionales con traje y corbata.

Bien tu empresa continua en crisis y finalmente tiene que cerrar, despides a cinco trabajadores e intentas pagarte a ti mismo un sueldo mensual con el poco trabajo que te queda, pero resulta que hace dos años compraste una furgoneta que tienes que pagar, te embarcaste en una hipoteca por un local que continuas pagando, en fin, te dejaste convencer de que el capitalismo es maravilloso, los bancos te daban dinero, te dieron para todo lo que tu pediste y ahora necesitas mas.

Entonces decides ir a tu banco y le comentas la situacion, el director muy amablemente te dice que tu empresa NO VENDE, vamos que no tienes trabajo y que no puede prestarte mas dinero, por lo menos durante un par de años, hasta que la situacion no mejore, tu no puedes esperar dos años, te vas a ir a la quiebra.

El sistema capitalista no te protege cuando una crisis acecha, simplemente barre debajo de la alfombra los restos de las empresas y las mas solidas sobreviven, pareceria que es maravilloso, pero esto lo unico que genera es una bajada del nivel adquisitivo de los trabajadores ya que hay mas competencia entre ellos para un puesto de trabajo.

Mientras tanto el precio del dinero sube y con ello la inflacion tambien lo hace y por si estabas poco agobiado por pagar, ahora lo estaras mas, el presidente de BCE decide que para que los precios no se disparen el te va a subir la hipoteca 100 € por mes, ya no sabes que es peor si que suban los precios o que te suban la hipoteca.

Las crisis lo unico que hacen es poner a los trabajadores de rodillas delante del empresario, en el mejor de los casos para pedirle que no le despida y esto es una parte muy importante del sistema, el llamado dinero negro oculto en la caja B.

El empresario tiene la mentalidad, igual que la mayoria de las personas que pagar impuestos es malo, en este caso es malo ya que el capitalismo le dice que cuanto mas gane mejor, no importa como, si lo hace ahorrandose impuestos bien, si lo hace pagando impuestos en un paraiso fiscal, extraordinario, si lo hace teniendo trabajadores sin seguridad social, mejor todavia, lo unico importante es la cuenta de resultados.

Dentro de unos meses recordaremos como la UE, EE.UU y la ONU fueron incapaces de parar la guerra que ahora comienza entre Rusia y Georgia por el control de Osetia del sur, este mundo es incapaz de fijar unas normas para la convivencia pacifica de la especie humana.

Petroleo, poder y juegos de guerra, sera esto un ensayo de Rusia para iniciar alguna guerra a mayor escala?, o sera esta una guerra de Georgia apoyada en la sombra por los EE.UU para el debilitamiento de la Rusia de Putin-Mevdeved?

Sea lo que sea, ya van 1400 muertos y como las estupidas guerras modernas, el 99 % de los muertos son civiles que pasaban por alli, casualmente no tienen ningun interes en la guerra y no van a obtener ningun beneficio con ella.

Creo que Europa ha apostado abiertamente por la paz desde el final de la segunda guerra mundial, pero es incapaz de hacer frente a esta guerra de la misma manera que fue incapaz de hacer frente a la guerra de los balcanes, tendremos que esperar al 2018 para que se decidan a hacer algo?, como ya paso en los balcanes, tendremos que esperar a que haya algun genocidio para que empiezan a preocuparse por el tema?, o quizas tendremos que esperar a que Rusia invada Georgia para que hagan algo?

Mucho me temo que esta guerra va a ser larga.

Hoy me ha encantado enterarme de la noticia del No irlandes al nuevo tratado europeo, pese a ello a los politicos europeos les da igual, lo seguiran intentando.

Por mi parte ya se a que partidos politicos no votar en las proximas elecciones para Europa, los ciudadanos nos creemos que no votando protestamos, pero lo hacemos de manera mucho mas eficiente votando y eligiendo una opcion.

El capitalismo es un sistema politico basado en el libre mercado.

Vamos a intentar analizar el fracaso de este sistema.

¿Porque hablamos de fracaso?

Lo hacemos por las injusticias que este sistema genera, entre ellas vamos a destacar alguna,

1-No garantiza el acceso del trabajador al mercado laboral.

2-No garantiza el mantenimiento del puesto de trabajo.

3-Convierte al trabajador en “esclavo” del empresario burgues.

4-Depende en exceso de mano de obra barata que debido a la globalizacion y al traslado mundial de los productos convierte en verdaderos esclavos a personas del tercer mundo.

5-No reparte beneficios entre los trabajadores.

El Capitalismo es a priori un sistema igualitario, sin embargo tiene ventaja y mucha quien dispone del dinero y de los medios de produccion, tiene ventaja porque es quien fija las condiciones, un empresario no arriesga su dinero si no es para ganar mas del que tiene, un obrero necesita trabajar para poder seguir viviendo.

Un trabajador que protesta por las condiciones de su puesto de trabajo acabo despedido en el mejor de los casos.

Por lo tanto el trabajador tiene que currar y callar, eso es lo que le garantiza poder pagar la vivienda que tarda años en pagar.

Los que defienden al capitalismo dicen que es un sistema que se regula solo, sin embargo muchos de los que gobiernan estan asociados con los empresarios, muchas de las leyes que nos creemos que son para nuestro beneficio, en realidad lo son para el beneficio de los empresarios, por poner un simple ejemplo, tu no puedes construirte tu propia casa, ya que no eres una empresa autorizada, o pasas por caja o no tienes luz, no tienes agua, etc.

Al empresario se lo rifan y le subvencionan para que localice su empresa en un sitio concreto, no deberian subvencionar al trabajador tambien, ¿que hace que un empresario que dispone de millones de euros y medios de produccion este mas desprotegido que un trabajador?, nada, solo nos hacen creer que es necesario para proteger los puestos de trabajo, en realidad lo que estan protegiendo es la cuenta de resultados del empresario de turno.

Capitalismo = Negocio , por lo tanto si no hay negocio no hay futuro.

Cuando nos hemos encontrado con periodos de crisis, el empresario tiene que seguir ganando dinero, por lo tanto lo primero que se le ocurre es despedir trabajadores, si dispongo de menos ganancias, suprimo trabajadores, nada de que la empresa invierta parte de lo ganado, miles y miles de millones de euros en un simple reequilibrio con sus trabajadores, la empresa como tal tiene que seguir ganando, da igual que lleve años ganando, que haya recibido subvenciones, da igual todo.

Por ultimo los trabajadores tienen que competir entre si para obtener un puesto de trabajo, el problema es cuando esa competicion se realiza con trabajadores que no tienen derechos que no tienen seguridad social, eso no es competir, eso es lucrar a un empresario sin escrupulos, ¿porque se permite que pueda competir una empresa china con una empresa europea si no compiten en igualdad de condiciones?, no deberia obligarse a la empresa china a respetar a sus empleados, a garantizarle un maximo de horas de trabajo, a que tengan seguridad social, vacaciones, el capitalismo crece asesinando trabajadores en el camino, esclavizandolos o simplemente utilizandolos por un tiempo, ¿que pasaria si todo el mundo estuviese compuesto por ciudadanos del llamado primer mundo?, la respuesta es simple, no habria personal para fabricar mecheros, ni para bajar a las minas de carbon, ni para limpiar los baños, por eso es necesario ir imponiendo dictadores por el mundo que logren que determinados paises sigan siendo la mano de obra barata del mundo.

Miguel Bose ha decidido pasar de Venezuela y castigar a sus posibles espectadores porque no quiere pisar el pais que gobierna Hugo Chavez.

Esta muy bien que siga su instinto y decida no ir a actuar a Venezuela, me gustaria saber si a todos los sitios que va averigua quien gobierna, quien dirige la provincia y quien el ayuntamiento.

Si tambien averigua si la plaza o estadio en la que actua son de un buen hombre o de un capo de la droga, o esto le importa un carajo?

Tambien averigua si los que acuden al concierto son todos democratas o si hay algun futuro dictador? , imaginamos que tambien preguntara entre los presentes al concierto si hay algun violador para asi suspender su concierto.

Que el decida no ir me parece fenomenal, pero que se haga el chulo y diga que si queremos que vaya a Venezuela hay que dejar de votar a Chavez ya me parece pasarse de la raya.

En fin, algunos creen que por tener dinero pueden decir lo que les venga en gana.

EE.UU continua pisoteando los derechos fundamentales basicos con la complicidad del gobierno de España, segun publica en el dia de hoy los vuelos hacia Guantanamo continuan transitando las bases americanas en nuestro pais, y nuestro gobierno se abstiene de preguntar que es lo que llevan en esos vuelos, nuestro gobierno se abstiene de crear un problema diplomatico con los EE.UU quizas porque no le interese las personas secuestradas que se encuentren a bordo.
El que creyese en Zapatero como adalid de las libertades, se dara cuenta que hacer un discurso bonito es muy facil pero llevar a la realidad lo que se dice es mucho mas dificil, mucha Alianza de las Civilizaciones(AC) con Z, pero poca respuesta real a la situacion del mundo, me gustaria saber en que ha ayudado la AC del señor Zapatero a mejorar el mundo o solo son palabras para tapar sus culpas de permitir el paso de ciudadanos secuestrados y torturados por su propio territorio?

Dice y repite Hugo Chavez hasta hartarse que el anterior presidente español es fascista y en la wikipedia encontramos esta definicion de Fascismo, vamos a ver si nos sirve.

El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.

Y ahora vamos a analizarla por partes.

1-El fascismo exalta la idea de nacion frente a la de individuo o clase, aqui por lo tanto no lo tengo muy claro,vamos a concederle a Aznar el beneficio de la duda, Aznar 1- Chavez 0.

2-Suprime la discrepancia politica en beneficio de un partido unico, Aznar 2 – Chavez 0.

3-Suprime los localismos en beneficio de los centralismos, aqui esta claro que la idea de Aznar de Espa̱a es clara y el esta a favor del poder del estado y no de las comunidades, Aznar 2 РChavez 1.

4-Utiliza habilmente los nuevos medios de comunicacion, vimos en la epoca de Aznar la TVE que parecia un Nodo, y como le apoyaban varios medios mas, mentira tras mentira, esto es un empate Aznar 2 – Chavez 2.

5-Utiliza el carisma de un lider en el que se concentra todo el poder, aqui tambien esta claro que en su epoca no existia mas que el, algo que Rajoy no ha sabido hacer como su ex-jefe, Aznar 2 – Chavez 3.

6-Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.Aqui si podemos decir que Aznar intento vendernos la moto de los terroristas con mentiras y no lo logro, pero no hubo represion alguna, por lo tanto, Aznar 3 – Chavez 3.

7-Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.Pues aqui tampoco veo yo a Aznar conquistando territorios, militarista si, pero poco, por lo tanto Aznar 4 – Chavez 3.

La conclusion a la que llegamos es que si bien Aznar utilizaba algunos metodos del fascismo no se puede decir de el que es fascista, por lo tanto Chavez tendra que buscarse otro apelativo para Aznar, ya que ese que tanto utiliza no es justo.

El general Musharraf acaba de dar un golpe de estado desde dentro del estado, o lo que es lo mismo, ha suspendido todas las garantias democraticas de su pais y se erige en otro monigote amigo de EE.UU.

Estara encantado Bush de poder hacer lo que le venga en gana en otro pais mas, que pasaria si esto mismo lo hiciese Chavez o Castro, rios de tinta correrian en su contra, en este caso al gobierno EE.UU no le importa ni un poco, de hecho estoy completamente seguro que Bush o ya lo sabia o bien el mismo se lo exigio a Musharraf para seguirlo apoyando.

En fin, otro ejemplo mas de como este mundo es cualquier cosa menos democratico y eso si, iros a dormir, que igual estais esperando a que salga naciones unidas a decir algo, no me hagais reir por favor, estan demasiado ocupados en seguir aparentando que sirven para algo.