Chavez: “Aznar fascista”.

Dice y repite Hugo Chavez hasta hartarse que el anterior presidente español es fascista y en la wikipedia encontramos esta definicion de Fascismo, vamos a ver si nos sirve.

El fascismo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.

Y ahora vamos a analizarla por partes.

1-El fascismo exalta la idea de nacion frente a la de individuo o clase, aqui por lo tanto no lo tengo muy claro,vamos a concederle a Aznar el beneficio de la duda, Aznar 1- Chavez 0.

2-Suprime la discrepancia politica en beneficio de un partido unico, Aznar 2 – Chavez 0.

3-Suprime los localismos en beneficio de los centralismos, aqui esta claro que la idea de Aznar de Espa̱a es clara y el esta a favor del poder del estado y no de las comunidades, Aznar 2 РChavez 1.

4-Utiliza habilmente los nuevos medios de comunicacion, vimos en la epoca de Aznar la TVE que parecia un Nodo, y como le apoyaban varios medios mas, mentira tras mentira, esto es un empate Aznar 2 – Chavez 2.

5-Utiliza el carisma de un lider en el que se concentra todo el poder, aqui tambien esta claro que en su epoca no existia mas que el, algo que Rajoy no ha sabido hacer como su ex-jefe, Aznar 2 – Chavez 3.

6-Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.Aqui si podemos decir que Aznar intento vendernos la moto de los terroristas con mentiras y no lo logro, pero no hubo represion alguna, por lo tanto, Aznar 3 – Chavez 3.

7-Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.Pues aqui tampoco veo yo a Aznar conquistando territorios, militarista si, pero poco, por lo tanto Aznar 4 – Chavez 3.

La conclusion a la que llegamos es que si bien Aznar utilizaba algunos metodos del fascismo no se puede decir de el que es fascista, por lo tanto Chavez tendra que buscarse otro apelativo para Aznar, ya que ese que tanto utiliza no es justo.